1．文义解释和立法者的目的解释是使法律使用者在做法律决定时严格受制于制定法，相对于其他解释方法，这两种解释方法使法律适用的确定性和可预测性得到最大可能的保证。
2．历史解释和比较解释容许法律适用者在做法律决定时，可以参酌历史法律经验和其他国家或社会的法律经验。
3．体系解释有助于维护特定国家法律秩序的统一，从而保障法律适用的一致性。
4．客观目的解释可以使法律决定与特定社会的伦理与道德相一致，从而使法律决定具有最大可能的正当性。
（三）法律解释的位阶
1．各种解释方法之所以具有不同的功能，是因为他们各自指出了在法律解释中考虑的因素不同或提出问题的视角不同，而这就意味着在具体的情景下按照不同的法律解释方法对同一个法律规定进行解释可能会得出完全不同的解释结果，这种结果的出现导致了法律适用的不确定性。消除这种不确定性的方法是在各种法律解释之间确立一个位阶关系。
2．现在大部分法学家都认可下列位阶：
文义解释 → 体系解释→ 立法者的目的解释→ 历史解释→比较解释→ 客观目的解释
3．上述位阶关系是相对的不是绝对的，在具体案件中可能会有不同。但是法律人在推翻上述位阶所确定的各种方法之间优先性关系时，必须要予以充分论证，即只有存在更强理由的情况下，法律人才可以推翻那些有限性关系。
【帆哥提示】
 |
