3、 “脑残粉”之购买明星道具合同有效案
2010/2 甲十七岁，以个人积蓄1，000元在慈善拍卖会拍得明星乙表演用过的道具，市价约100元。事后，甲觉得道具价值与其价格很不相称，颇为后悔。关于这一买卖，下列哪一说法是正确的？
A.买卖显失公平，甲有权要求撤销
B.买卖存在重大误解，甲有权要求撤销
C.买卖无效，甲为限制行为能力人
D.买卖有效
考点：“脑残粉”之购买明星道具合同有效案、显失公平、重大误解、限制行为能力人可独立实施行为的判断
思路展开
1、命题点1：显失公平的判断。
（1）法律依据：显失公平的判断：《民法总则》第151条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
（2）具体到本题：“1，000元在慈善拍卖会拍得明星乙表演用过的道具，市价约100元。”‚拍得，价高者得，拍卖本身就意味着不能以客观上的市场价值来衡量，否则就不是拍卖了。ƒ司法部解析原文：“显失公平的合同往往使当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。但值得注意的是，衡量某一交易是否’公平‘，不能仅关注交易标的的市场价格，而应该在具体的交易中判断当事人的权利义务是否对等。本题中的道具虽然市值仅为100元，但甲之所以愿以高价拍得，关键在于其被乙明星使用过，因此本题的情形不构成‘显失公平，故不选A。”ƒ我就不废话了！
（3）结论：A错，不选A。
2、命题点2：重大误解的判断。
（1）法律依据：《民意》第71条，“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”‚《民法总则》第147条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
（2）具体到本题：“颇为后悔”，都后悔了，“悔”即表明当初是真实意思，没有误解。‚司法部解析原文：“所谓重大误解，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本题并不存在这样的情况，故不选B。”
（3）结论：B错，不选B。
3、命题点3：限制行为能力人依法可独立签订合同的判断。
（1）法律依据：《民法总则》第19条，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。‚《合同法》第47条第1款规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”ƒ判断原则：《民意》第3条仍有参考价值，“十周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。”
（2）具体到本题：“甲十七岁，以个人积蓄”。‚司法部解析原文：“本题中的甲，年龄为17岁，虽然属于限制行为能力人，但其花费1，000元拍得乙表演用过的道具的合同与其年龄、智力、精神健康状况是相适应的，因而该合同有效，故不选C。”
（3）结论：C错，不选C。
4、命题点4：有效合同的构成要件。
（1）法律依据：《民法总则》第143条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
（2）法条阐释：合同有效=有相应的行为能力+意思表示真实+内容不违反法律或社会公共利益。
（3）具体到本题及结论：D对。
