1.关于犯罪故意、过失与认识错误的认定，下列哪些选项是错误的? （）（2013/2/53）
A.甲、乙是马戏团演员，甲表演飞刀精准，从未出错。某日甲表演时，乙突然移动身体位置，飞刀掷进乙胸部致其死亡。甲的行为属于意外事件
B.甲、乙在路边争执，甲推乙一掌，致其被路过车辆轧死。甲的行为构成故意伤害（致死）罪
C.甲见楼下没人，将家中一块木板扔下，不料砸死躲在楼下玩耍的小孩乙。甲的行为属于意外事件
D.甲本欲用斧子砍死乙，事实上却拿了铁锤砸死乙。甲的错误属于方法错误，根据法定符合说，应认定为故意杀人既遂
【答案】BCD
【疑难辨析】
本题选项A、选项C考查过失与意外事件的区分，选项B考察伤害故意与过失的区分，选项D考查认识错误。本题的难点在于过失与意外事件的区别。疏忽大意的过失是没有预见而应当预见即“行为人没预见，但我们能预见”；而意外事件是没有预见也不能预见即“行为人没预见，我们也不能预见”。因而，在行为人导致结果，但没有预见到结果发生的情况下，判断其主观上是疏忽大意的过失还是属意外事件，区分的关键在于：社会一般人在当时的情形下能否预见，亦即要看“我们能否预见”。对于“我们能否预见”的问题：对于生活过失，需结合社会一般人的生活经验，看一般公众在当时的情形下能否预见。对于业务过失，主要是要看行为人是否违反操作规则，违反职务业务惯例、规章的规定。
【解析】
A选项，“精准”、“从未出错”，表明一般公众不可能预见结果；“乙突然移动身体”，说明事发极其偶然。行为人未预见，公众也不可能预见，系意外事件。
B选项，“甲推乙一掌”，甲未预见到伤害、死亡结果，故而对于伤害、死亡结果均无故意，不能构成故意杀人罪、故意伤害罪。因在“路边”推，一般公众可以预见死伤可能性。行为人未预见死亡，一般公众可以预见，行为人对于死亡结果具有过失。构成过失致人死亡罪。
C选项，甲“见楼下没人”，认识到从楼上扔东西可能砸中人，有客观依据可以避免，系过于自信的过失。
D选项，方法错误指主观设想的手段可以导致结果、客观手段不能导致结果的情况。斧子、铁锤都能砸死人，主观设想的手段、客观使用的手段，都有导致相同的结果，不属“方法错误”。
2.黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火致使值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合黄某对李某死亡所持的心理态度?（）（2002/2/50）
A.间接故意
B.过于自信的过失
C.疏忽大意的过失
D.意外事件
【答案】ABCD
【解析】
根据法定符合说，明知对象是“人”而杀害，知道“人死亡”的结果还追求，就具有直接杀人故意；而无需认识到具体为何人。本案中，明知值班室里有“人”，为追求死亡结果而放火，应当认定为直接故意。尽管出现了对象认识错误，但属具体事实认识错误，对于对象是“人”的认识并不无错误，故应认定为直接故意。选项A、B、C、D均错误。
3.养花专业户李某为防止偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触电，经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么?（）（2003/2/1）
A.直接故意
B.间接故意
C.过于自信的过失
D.疏忽大意的过失
【答案】B
【解析】
李某对于私设电网的行为是直接故意，对于白某死亡的结果没有追求希望的意志，不是直接故意。但明知电网造成他人死亡的可能性极大仍然私设，应认定为间接故意。不认定为过于自信的过失的原因在于：李某客观上没有采取防范措施，没有防卫结果发生的客观依据。
4.某医院妇产科护士甲值夜班时，一新生婴儿啼哭不止，甲为了止住其哭闹，遂将仰卧的婴儿翻转成俯卧，并将棉被盖住婴儿头部。半小时后，甲再查看时，发现该婴儿已无呼吸，该婴儿经抢救无效死亡。经医疗事故鉴定委员会鉴定，该婴儿系俯卧使口、鼻受压迫，窒息而亡。甲对婴儿的死亡结果有何种主观罪过?（）（1999/2/22）
A.间接故意
B.直接故意
C.疏忽大意的过失
D.过于自信的过失
【答案】C
【解析】
本案护士对于婴儿死亡结果的发生是持反对态度的，不应认定为故意。就题意而言，护士行为的目的只是为了防止婴儿哭闹，一时之间忘记了俯卧的危险性；而非明知俯卧可能发生危险而轻信可以避免，故应属疏忽大意的过失。之所以不属于无罪过，是因护士基于已经违背了其医务人员职责。对于此题，可以归纳的经验有：在危害作业或技术作业中，对于负有特定业务职责的人，即使有违反职责的故意行为，如不能证明其对结果是故意，则应认定为过失。
