3、甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑，紧拽住甲，要甲给5000元才能走，否则就报警。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去。关于甲伤害乙的行为定性，下列哪一选项是正确的？（2014/2/8）
A.构成转化型抢劫罪
B.构成故意伤害罪
C.属于正当防卫，不构成犯罪
D.系过失致人轻伤，不构成犯罪
【答案】C
【解析】
本题考查正当防卫的起因条件，以及“黑吃黑”的定性问题（是否属于不法侵害）。甲构成盗窃罪，乙要挟揭发罪行而向甲勒索财物，系“黑吃黑”，构成敲诈勒索罪，是不法行为；而不是公民扭送的合法行为。对于乙的犯罪行为，甲实施反击属于防卫；为了保护财物（甲非法占有赃物的效力高于乙非法占有赃物的效力）而造成犯罪人轻伤，没有“造成重大损害”，不属防卫过当；仍在正当限度之内，属于正当防卫。答案选C。
4.陈某抢劫出租车司机甲，用匕首刺甲一刀，强行抢走财物后下车逃跑。甲发动汽车追赶，在陈某往前跑了40米处将其撞成重伤并夺回财物。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的?（）（2007/2/2）
A.法令行为
B.紧急避险
C.正当防卫
D.自救行为
【答案】C
【解析】
本题考察正当防卫的时间条件。在财产犯罪中，不法侵害结束，侵害人尚在犯罪现场，损害尚可挽回时，也被作为特例认为是不法侵害尚未结束，对其进行防卫也属正当防卫。
5.甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质？（）（2002/2/6）
A.故意伤害罪
B. 正当防卫
C. 防卫不适时
D. 民事侵权行为，不构成犯罪
【答案】B
【解析】
本题考察正当防卫的时间条件。预先设立防卫装置，行为本身不违法，针对正在进行的不法侵害发挥了作用，符合防卫的时间条件；并且没有超过必要限度时，一般可认为是正当防卫，保护财产防卫造成轻伤结果，没有造成重大损害，不属于防卫过当。
6.张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性?（）（2003/2/12）
A.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
B.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
C.张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
D.张某和甲的行为均构成故意杀人罪
【答案】A
【解析】
本题考察正当防卫的时间条件。案情可分为两个阶段：（1）第一阶段，乙持水果刀追刺张某，不法侵害正在进行，本人和他人防卫适时。且甲并未超出必要限度，是正当防卫。（2）第二阶段，张某在乙失去侵害能力时，却侵害乙的生命权，属事后防卫，构成故意杀人罪。
8.甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？（2013/2/7）
A.甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B.甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C.甲的行为属于防卫过当
D.甲的行为仅成立正当防卫
【答案】C
【解析】
本题的考点有两点：不作为、正当防卫。在此重点解析正当防卫的问题。（1）前一阶段行为是正当防卫（必要限度为重伤），后一阶段行为是不作为的故意杀人罪；将后一阶段造成的结果（故意致死），合并到前一阶段的正当防卫中，则可整体认为是防卫故意致人死亡。再看该防卫致死行为是否过当，题干已明示最高限度是重伤，故死亡超过了必要限度重伤。故而认定为防卫过当致人死亡。认定罪名时应当认定为故意杀人罪，只对过当结果（死亡减除重伤）负责，应当减轻或免除处罚。（2）本题的另外一种思维方法是：先不考虑正当防卫的问题，甲先故意伤害致乙重伤，触犯故意伤害罪（作为）；而后故意不救助致其死亡，触犯故意杀人罪（不作为）；在罪数方面，按高度行为吸收低度行为的规则，认定为故意杀人罪一罪。再考虑正当防卫的问题，以故意杀人的手段防卫一般伤害的不当侵害的，系防卫过当（题干已经设定此防卫的最高限度是重伤）。
