1．关于排除犯罪的事由，下列哪一选项是正确的？（2006/2/18）C
A．对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属防卫过当
B．由于武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、暴乱犯罪不可能实行特殊正当防卫
C．放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的，不属于排除犯罪的事由
D．律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，不得已泄露他人隐私的，属于紧急避险
【解析】本题是对排除犯罪的事由的考查，涉及正当防卫、自损行为、义务冲突等问题。
A选项，防卫过当指明显超过必要限度造成重大损害，以“必需说”限定必要限度，在必需的情况下（如弱小女子遭受壮汉强制猥亵），可以造成重大损害以制止不法侵害，仍在限度之内，系正当防卫。故而，并非只有特殊防卫才能造成不法侵害人死亡，一般防卫在必要限度内也可以造成不法侵害人死亡。A选项说法错误。
B选项，严重危及人身安全的暴力犯罪，也并不限于刑法条文所列举的犯罪。故对武装叛乱、暴乱罪可以实行特殊正当防卫。故选项B说法错误。
C选项，一般的自损行为只损害行为人个人利益时，不具违法性；但如果自损行为，危害他人或者社会合法利益，可能构成犯罪。本案可构成放火罪。故选项C正确。
D选项，律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，不得已泄露他人隐私的，属于义务冲突（正当职务行为与保护隐私的义务冲突），不是紧急避险。故选项D错误。
