1、叶某诉汪某借款纠纷案，叶某向法院提交了一份内容为汪某向叶某借款3万元并收到该3万元的借条复印件，上有“本借条原件由汪某保管，借条复印件与借条原件具有同等效力”字样，并有汪某的署名。法院据此要求汪某提供借条原件，汪某以证明责任在原告为由拒不提供，后又称找不到借条原件。证人刘某作证称，他是汪某向叶某借款的中间人，汪某向叶某借款的事实确实存在;另外，汪某还告诉刘某，他在叶某起诉之后把借条原件烧毁，汪某在法院质证中也予以承认。在此情况下，下列哪些选项是正确的?（2017/3/80）
A.法院可根据叶某提交的借条复印件，结合刘某的证言对案涉借款事实进行审查判断
B.叶某提交给法院的借条复印件是案涉借款事实的传来证据
C.法院可认定汪某向叶某借款3万元的事实
D.法院可对汪某进行罚款、拘留
【答案】ABCD
【考点】书证
【解析】根据《民诉解释》第111条的规定，原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的，当事人可以提交复印件。人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品能否作为认定案件事实的根据。因此，选项A是正确的。根据民事诉讼证据理论分类，原始证据是来源于案件事实的证据，而传来证据是来源于证据的证据。因此，选项B是正确的。根据民事诉讼理论，当事人自认事实对法院的效力是法院应当认定该自认事实，因此，选项C是正确的。根据《民诉解释》第113条规定，持有书证的当事人以妨碍对方当事人使用为目的，毁灭有关书证或者实施其他致使书证不能使用行为，人民法院可以依照民事诉讼法第111条规定，对其处以罚款、拘留。因此，选项D是正确的。
2、战某打电话向牟某借款5万元，并发短信提供账号，牟某当日即转款。之后，因战某拒不还款，牟某起诉要求战某偿还借款。在诉讼中，战某否认向牟某借款的事实，主张牟某转的款是为偿还之前向自己借的款，并向法院提交了证据；牟某也向法院提供了一些证据，以证明战某向其借款5万元的事实。关于这些证据的种类和类别的确定，下列哪一选项是正确的？（2016/3/39）
A．牟某提供的银行转账凭证属于书证，该证据对借款事实而言是直接证据
B．牟某提供的记载战某表示要向其借款5万元的手机短信属于电子数据，该证据对借款事实而言是间接证据
C．牟某提供的记载战某表示要向其借款5万元的手机通话录音属于电子数据，该证据对借款事实而言是直接证据
D．战某提供一份牟某书写的向其借款10万元的借条复印件，该证据对牟某主张战某借款的事实而言属于反证
【答案】B
【考点】证据理论分类的理解与适用
【解析】 选项A中的银行转账凭证作为书证仅能证明转账事实，而无法证明该款项属于借款，因此就借款事实而言属于间接证据，而非直接证据，故选项A是不正确的。选项B中的手机短信属于电子数据，由于该短信仅记载战某表示要向牟某借款5万元，是否形成借款事实无法确定，对借款事实而言属于间接证据，故选项B是正确的，而选项C是不正确的。选项D中的战某提供一份牟某书写的借条复印件，该证据证明战某借款的事实，属于牟某的本证，故选项D是不正确的。
3、周某与某书店因十几本工具书损毁发生纠纷，书店向法院起诉，并向法院提交了被损毁图书以证明遭受的损失。关于本案被损毁图书，属于下列哪些类型的证据？(2010/3/83)
A．直接证据
B．间接证据
C．书证
D．物证
【答案】AD
【考点】证据立法种类与理论分类
【解析】直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。间接证据，是指那些本身不能单独直接证明，而需要与其他证据结合成证据链才能证明案件主要事实的证据。而本题中，被损毁的图书本身即可直接证明书店所遭受的损失，因此，被损毁的图书在本题中属于直接证据，故选项A应选，而选项B不应选。 书证是以物体中所记载的内容证明案件事实；物证是以其外部特征、形状、大小、规格、质量等证明案件的物体，它并不具有思想内容。被损毁的图书是以其受损的外部形状，而不是以其思想内容来实现证明功能的，因此，被损毁的图书应当是物证，而非书证，故选项D应选，而选项C不应选。本题正确答案为AD。
