刑事诉讼

4.法院审理过程中，被告人赵某在最后陈述时，以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长。对于这一申请，下列哪一说法是正确的？（2013年卷二第28题—单选）
A.赵某的申请理由不符合法律规定，法院院长应当驳回申请
B.赵某在法庭调查前没有申请回避，法院院长应当驳回申请
C.如法院作出驳回申请的决定，赵某可以在决定作出后五日内向上级法院提出上诉
D.如法院作出驳回申请的决定，赵某可以向上级法院申请复议一次
【答案】A
【解析】《刑事诉讼法》第28条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。第29条规定，审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。《刑事诉讼法》第30条第3款规定，对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。《高法解释》第30条第2款规定， 当事人及其法定代理人申请回避被驳回的，可以在接到决定时申请复议一次。不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。最高人民法院《关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第235条规定，审判长宣布法庭辩论终结后，合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。被告人在最后陈述中多次重复自己的意见的，审判长可以制止。陈述内容蔑视法庭、公诉人，损害他人及社会公共利益，或者与本案无关的，应当制止。根据上述规定，在被告人最后陈述阶段，审判长可以根据特定情形制止被告人的发言，而且这不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定的回避申请的情形，应当由法庭当庭驳回，并不得申请复议。故A项正确，B、D项错误。应当注意的是，根据上述规定，不属于法定回避理由的申请，由法庭当庭驳回即可，不要求必须由法院院长驳回。选项C的错误不仅在于申请回避的法定情形不符合法律规定，而且驳回申请的决定不能采用上诉的方式救济。
 
5.甲涉嫌刑讯逼供罪被立案侦查。甲以该案侦查人员王某与被害人存在近亲属关系为由，提出回避申请。对此，下列哪一选项是错误的？（2010年卷二第21题—单选）
A.王某可以口头提出自行回避的申请
B.作出回避决定以前，王某不能停止案件的侦查工作
C.王某的回避由公安机关负责人决定
D.如甲的回避申请被驳回，甲有权申请复议一次
【答案】C
【解析】根据题意甲涉嫌刑讯逼供罪，根据《刑事诉讼法》第18条，《高检规则》第8条的规定，本案由人民检察院立案侦查，则本案侦查人员属于检察人员，根据《刑事诉讼法》第30条第一款规定：“审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。”《高检规则》第24条的规定，检察人员的回避，由检察长决定。所以，选项C错误。
　　《高检规则》第23条规定：“当事人及其法定代理人的回避要求,应当书面或者口头向人民检察院提出,并说明理由;根据刑事诉讼法第二十九条的规定提出回避申请的,应当提供有关证明材料。人民检察院经过审查或者调查,符合回避条件的,应当作出回避决定;不符合回避条件的,应当驳回申请。”所以，选项A正确。
　　《刑事诉讼法》第30条第2款规定：“对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。”所以，选项B正确。
　　《刑事诉讼法》第30条第3款规定：“对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。”所以，选项D正确。