在司法考试中，历年来刑法都是司法考试的重点内容之一，所以同学们在复习的时候一定不要忽略。其中，对于历年真题的练习与分析，是一个高效复习的方法。今天文都中律法考给大家带来2014年刑法真题不定项选择的答案与分析：
郑某等人多次预谋通过爆炸抢劫银行运钞车。为方便跟踪运钞车，郑某等人于2012年4月6日杀害一车主，将其面包车开走（事实一）。后郑某等人制作了爆炸装置，并多次开面包车跟踪某银行运钞车，了解运钞车到某储蓄所收款的情况。郑某等人摸清运钞车情况后，于同年6月8日将面包车推下山崖（事实二）。同年6月11日，郑某等人将放有爆炸装置的自行车停于储蓄所门前。当运钞车停在该所门前押款人员下车提押款时（当时附近没有行人），郑某遥控引爆爆炸装置，致2人死亡4人重伤（均为运钞人员），运钞车中的230万元人民币被劫走（事实三）。
请回答第86—88题。
86．关于事实一（假定具有非法占有目的），下列选项正确的是：
A．抢劫致人死亡包括以非法占有为目的故意杀害他人后立即劫取财物的情形
B．如认为抢劫致人死亡仅限于过失致人死亡，则对事实一只能认定为故意杀人罪与盗窃罪（如否认死者占有，则成立侵占罪），实行并罚
C．事实一同时触犯故意杀人罪与抢劫罪
D．事实一虽是为抢劫运钞车服务的，但依然成立独立的犯罪，应适用“抢劫致人死亡”的规定
【答案】ABCD
【考点】抢劫罪
【解析】抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。本罪的客体是他人的财产权和人身权利。客观方面表现为当场使用暴力、胁迫或者其他强制方法，强行劫取公私财物。
A项正确。《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》规定，行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。事实一中，为劫财而故意杀害物主的行为属于抢劫致人死亡。
B项正确。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，行为人实施伤害、强奸等犯罪行为，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与抢劫罪实行数罪并罚；在被害人失去知觉或者没有发觉的情形下，以及实施故意杀人犯罪行为之后，临时起意拿走他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与盗窃罪实行数罪并罚。事实一中，郑某等人以杀人为手段，劫取面包车，其主观心态上对于司机的死亡是故意的，如果认为抢劫致人死亡仅限于过失致人死亡，则郑某等人的行为就不能认定为抢劫罪，只能被认定为故意杀人罪与盗窃罪。
C项正确。事实一中，行为人将车主杀死，把面包车开走的行为，成立抢劫罪，但这一抢劫行为包含了故意杀人行为，同时触犯了故意杀人罪与抢劫罪。
D项正确。抢劫面包车的行为虽是为抢劫运钞车服务的，但由于两个行为之间不具有通畅性，侵犯了不同主体的财产性权益，抢劫面包车侵犯了面包车所有权人的财产权，抢劫运钞车侵犯的是国家的财产，所以事实一中的抢劫面包车的行为独立于后面的抢劫运钞车的行为，应当认定为独立的犯罪，并适用“抢劫致人死亡”的规定。
87．关于事实二的判断，下列选项正确的是：
A．非法占有目的包括排除意思与利用意思
B．对抢劫罪中的非法占有目的应与盗窃罪中的非法占有目的作相同理解
C．郑某等人在利用面包车后毁坏面包车的行为，不影响非法占有目的的认定
D．郑某等人事后毁坏面包车的行为属于不可罚的事后行为
【答案】ABCD
【考点】非法占有；事后不可罚
【解析】A项正确。非法占有的目的，是指排除权利人的占有，将他人的财物作为自己的所有物进行支配，并遵从财物的用途进行利用、处分的意思。据此可知，非法占有目的由“排除意思”和“利用意思”构成。前者重视的是法的侧面，后者重视的是经济的侧面。
B项正确。抢劫罪与盗窃罪都是财产性犯罪。抢劫罪的行为方式是以暴力的方法进行取财；而盗窃罪的行为方式是以平和的方式进行取财。对于财产的侵夺，均是以非法占有为目的，转移占有。应当认为两罪的非法占有目的是相同的，以实现法条的协调统一。
C项正确。非法占有目的包括排除意思和利用意思，郑某等人在劫取面包车的行为发生后，便已经实现了排除意思和利用意思，即当郑某盗窃面包车行为完成之时，其已侵害面包车所有权人对面包车的合法财产性权利；将面包车劫取后，利用面包车跟踪运钞车等，已经利用并发挥面包车运输的功能，已经成立非法占有。因此，虽然郑某等人在利用面包车后将其毁坏，但不能由此推定前面的抢劫行为没有非法占有的目的。
D项正确。不可罚的事后行为是否另行成立其他犯罪，取决于事后行为有无侵犯新的法益、是否缺乏期待可能性。在郑某等人劫取面包车成功之后，侵害面包车所有权人权利的行为便已经完成，面包车所有权人的财产权所遭受的侵害已为既定事实。所以郑某等人是否毁损面包车的行为，并不会对面包车所有权人法益再造成新的侵害，因为该法益在之前已被侵害，此时已无二次侵害的可能性。所以郑某等人的行为没有侵害新的法益，属于不可罚的事后行为。
88．关于事实三的判断，下列选项正确的是：
A．虽然当时附近没有行人，郑某等人的行为仍触犯爆炸罪
B．触犯爆炸罪与故意杀人罪的行为只有一个，属于想象竞合
C．爆炸行为亦可成为抢劫罪的手段行为
D．对事实三应适用“抢劫致人重伤、死亡”的规定
【答案】ABCD
【考点】爆炸罪；抢劫罪；罪数形态
【解析】A项正确。郑某等人在储蓄所门前引爆爆炸装置，虽然当时附近没有人，但储蓄所门前属于公共场所，人群流动量大，在此引爆装置具有危害公共安全的危险，其对该危险持放任的态度，因此郑某等人的行为构成爆炸罪。
B项正确。郑某等人是为了杀害运钞人员而引爆爆炸装置，这里只有一个爆炸行为，触犯故意杀人罪，同时也触犯爆炸罪，属于想象竞合犯，择一重罪处罚。
C项正确。抢劫罪所要求的取财行为所利用的手段包括暴力方式、胁迫方式及其他，均要求只要达到足以压制对方反抗的程度即可。爆炸行为，是一种暴力的行为，且足以压制一般人的反抗，完全可以成为抢劫罪的手段行为。
D项正确。“抢劫致人重伤、死亡”，要求行为人对与重伤或死亡的实害结果在主观上至少存在过失，但在事实三中，郑某等人利用爆炸的方式，压制运钞车运钞人员，从而劫取财物，其明知利用爆炸手段极易致人重伤或死亡，仍积极为之，故其对押运人员的重伤或死亡的结果持故意的心态。所以适用“抢劫致人重伤、死亡”的规定。
更多的司法考试资讯、司法考试报名指引，司法考试各法学大纲，请随时关注文都中律法考网。
