近日，一条#律师砍价免费拿未成功起诉拼多多#的话题悄然登上热搜。根据新浪科技的消息，上海一名律师参与了“拼夕夕”「砍价免费拿」活动，邀请多名好友助力后，始终差0.09%才能完成任务。
因此，律师认为，“拼夕夕”「违背诚实信用原则，使用虚假数据，隐瞒规则，利用人性的弱点，让消费者完成“拼夕夕”所设置的各种任务和购买付费服务」，已构成欺诈，于是便向法院递交了“拼夕夕”运营方网络侵权责任纠纷案起诉材料。
因此，律师认为，“拼夕夕”「违背诚实信用原则，使用虚假数据，隐瞒规则，利用人性的弱点，让消费者完成“拼夕夕”所设置的各种任务和购买付费服务」，已构成欺诈，于是便向法院递交了“拼夕夕”运营方网络侵权责任纠纷案起诉材料。
随后，“拼夕夕”客户服务发布：“本期 '砍价免费拿'活动是真实的哦，已经送出709万件了。”疑似做出回应。
事件一出，大众哗然，有人认为这是律师的炒作，也有人认为这是为大众发声的正义之举。
虽然“拼夕夕”方面称，后续将优化活动规则，更准确识别异常行为，并优化引导方式，让活动体验更好，但还是让不少平台用户寒了心。综合看网友对于砍价的方式的评价，还是负面评价占多数，大家都是支持这位律师的。
无独有偶，在日常活动中，很多平台都存在恶意刷单、机器刷单等异常砍价行为，甚至收费帮忙砍价，违背了活动的本意，这些行为影响了游戏的公平性，会导致砍价失败。
以上情况都在真实影响着用户体验，普通群众由于维权成本高都选择忍气吞声，网友纷纷表示：平台这种行为，无疑给社会带来非常恶劣的影响，造成了非常多本不该消损的内耗。
对于这种平台的诚信问题，北京某律师也表达了自己的看法：
“平台与消费者之间的桥梁就是靠着诚信原则建立起来的，若平台自己主动切断联系，为了追求自己的利益，损害他人和社会的利益，无疑自断发展的道路。”
某律师更是将《民法典》对于恪守诺言的法条做出阐释：
“什么是《民法典》中的恪守诺言？就是要求忠于事实的真相，尊重自己所有放出的话，不能欺骗他人、损人利己，既然无法做到，一开始就不要这么说，说了就要做到。这对于自己的品牌形象非常重要。”
上海该律师从平台欺诈的角度入手进行维权，体现了法律人积极抗争的专业品质。且不谈最后能不能胜诉，但总归是为很多人出了一口“恶气”，“拼夕夕”抓住人性的弱点设置活动，却始终败在了最后的0.01%上，着实让人非常生气。
对此，法律人也是积极发声：
网友更是建议，该律师可以从社会影响力的角度看入手，争取一鼓作气，使各个平台的歪风邪气得到根本改善。
不管事实最终走向如何，一个不可否认的现实是，我们身边总还是有人不断参与着，为平台的流量铺砖添瓦。作为一名经过文都法考辅导培训过的法学生以及普通的消费者而言，“无 限 度 的透支用户信任，可真不见得是件好事”！我们用户不是法律意识淡薄，只是生活的奔波让我们的维权成本大大增加，现在能做的，就是静待事件有好的进展。
身为法律培训主要信赖机构之一的文都法考，在这里提醒广大消费者，在商家举办的各类活动当中遇到个人权益受到不公平待遇或侵害时，应该勇于站出来，用法律武器维护自己的合法权益，保障自己的权益不受到任何损失。
那么请问，你支持这位律师的做法吗？
