7.关于因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？（2014/2/6）
A.甲伤害乙后，警察赶到。在警察将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时间得不到救助而亡。甲的行为与乙的死亡具有因果关系
B.甲违规将行人丙撞成轻伤，丙昏倒在路中央，甲驾车逃窜。1分钟后，超速驾驶的乙发现丙时已来不及刹车，将丙轧死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
C.甲以杀人故意向乙开枪，但由于不可预见的原因导致丙中弹身亡。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
D.甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡。甲的行为与乙的死亡没有因果关系
【答案】D
【解析】
A选项，考察介入因素与因果关系的认定。介入因素为警察的车辆出现故障，因选项中写有“致乙长时间得不到救助”，介入因素对于死亡具有重要作用，中断因果关系。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系。
B选项，考察介入因素与因果关系的认定。介入因素为乙的轧压行为，因选若写有“乙发现丙时已来不及刹车”，介入困素没有重大过错，不中断因果关系。甲的行为与丙的死亡之间仍具有因果关系。
C选项，考察因果关系的客观性。因果关系是客观的，与行为人是否认识到没有关系。丙的死因是“中弹”，在客观上是甲的开枪行为打死的，当然与甲的开枪行为有因果关系。即使甲主观上没有预见到（“不可预见的原因”），也不能否定客观因果关系的存在。从打击错误的角度来看，甲亦属故意杀人罪既遂。
D选项，乙的直接死因是“自杀身亡”，而不是中毒身亡；乙自杀是因食毒后难受。从条件重要性角度来看，自杀一般是自杀者本人的责任，故而自杀者决意自杀是死亡的重要条件，故乙的死亡结果与乙的自杀行为之间具有因果关系，而与甲的投毒行为之间没有因果关系。
 
 
四、同时犯与因果关系认定
8.甲、乙上山去打猎，在一茅屋旁的草丛中，见有动静，以为是兔子，于是一起开枪，不料将在此玩耍的小孩打死。在小孩身上，只有一个弹孔，甲、乙所使用的枪支、弹药型号完全一样，无法区分到底是谁所为。对于甲、乙的行为，应当如何定性?（）（2008延/2/6）
A.甲、乙分别构成过失致人死亡罪
B.甲、乙构成过失致人死亡罪的共同犯罪
C.甲、乙构成故意杀人罪的共同犯罪
D.甲、乙不构成犯罪
【答案】D
【疑难辨析】
本题考查同时犯因果关系的判断。同时犯因果关系有四种情形，A1、A2同时打枪射击R时：A1、A2谁打中查不清，都无因果；A1、A2都打中都致命，都有因果；A1、A2都打中作用大小查不清，都有因果；A1、A2都打中致命一枪查得清，按查清情况认定因果。
【解析】
（1）在因果关系层面上，甲、乙二人各自使用各自的枪支射击，是单独行为而不是共同行为，因此不属刑法第25条第2款规定的“共同过失犯罪”，而是单独犯罪，属于过失的同时犯。属于前述“丙身上只有一个弹孔，可证明甲、乙二人一人击中、一人未击中”的情形，结论是二人均无因果关系（无法查明因果关系，而证明行为与结果之间因果关系的举证责任归检方承担）。（2）甲、乙二人对于小孩死亡结果的主观心态是过失，而实害结果、因果关系是成立过失犯罪的必要要件。由于本案是过失的同时犯，甲、乙谁打中查不清，证明行为与结果之间因果关系的举证责任归检方承担。因无法证明结果到底是谁所造成，则二人均不对结果负责；过失行为无结果，不能构成犯罪。故二人不能构成犯罪。当然，民法层面人二人负连带赔偿责任。故答案选D。
 
甲以伤害故意砍乙两刀，随即心生杀意又砍两刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且无法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的? （2015/2/16）（D）
　　A.不管是哪一刀造成致命伤，都应认定为一个故意杀人罪既遂
　　B.不管是哪一刀造成致命伤，只能分别认定为故意伤害罪既遂与故意杀人罪未遂
　　C.根据日常生活经验，应推定是后两刀中的一刀造成致命伤，故应认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪既遂
　　D.根据存疑时有利于被告人的原则，虽可分别认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪未遂，但杀人与伤害不是对立关系，故可按故意伤害（致死）罪处理本案
【解析】本题考查因果关系，故意伤害罪与故意杀人罪的关系，逻辑推理。
其一，（1）前两刀系故意伤害行为，后两刀系故意杀人行为。（2）因为无法查明哪刀致死，故而不能确切的认定死亡结果归伤害行为负责（故意伤害罪致死），还是归杀人行为负责（故意杀人既遂）。如果分别孤立的看待（假设伤害行为与死亡行为间隔较大，或者分别由不同人实施），不能查明造成死亡的具体因果，应当认为死亡结果既不能归因于伤害行为，也不能归因于死亡行为，故而可分别认定为故意伤害罪未遂、故意杀人罪未遂。D选项的前半句说法正确。
其二，但是，故意伤害行为、故意杀人行为系同一人无明显时空间隔实施。并且，死亡不是前两刀造成的，就是后两刀造成的。因此案件定性只有两种可能。（1）第一种可能，假设死亡是前两刀任一刀致死，则分别评价：前行为触犯故意伤害罪致死；后行为杀的是死人，没有杀死活人的可能性，不能触犯故意杀人罪，是不可罚的不能犯。总体评价为故意伤害罪致死。（2）第二种可能，假设死亡是后两刀任一刀致死，则分别评价：前行为触犯故意伤害罪未遂，后行为触犯故意杀人罪既遂。故意伤害罪与故意杀人罪是高度行为与低度行为的关系，高度行为吸收低度行为，总体评价为故意杀人罪既遂。（3）根据存疑时有利于被告人的原则，前一种可能，即认定为故意伤害罪致死，对被告人更有利，以此定罪即可。D选项的后半句说法正确。