法考资讯

2019年民法民诉破产票据主观综合案例（回忆版）

回忆版真题

甲公司向乙公司借款8000万元，借款期限未到，双方签订“以物抵债”协议，约定将甲公司的办公楼过户给乙公司，以抵偿8000万元债务，但尚未办理过户登记。甲公司的债权人丙公司认为，办公楼应值1.2亿元，该抵债价格过低，遂向法院提起诉讼，要求撤销该协议。乙公司认为，甲公司还有大量财产可以偿还丙公司债务，丙公司主张撤销的理由并不成立。

其后，甲公司又向丁公司借款，这时公司财产已经全部抵押或出质。无奈，甲公司股东A在未与妻子商量的情况下，向丁公司作了保证，丁公司认为，这种保证尚无法保障甲公司履行义务，甲公司于是又将一张以自己为收款人的汇票出质，并在票据上背书“出质”后，交付给丁公司，但出票人在该汇票上记载有“不得转让”的字样。

为获得更多融资，甲公司又与戊公司签订生产车间租赁合同，在与戊公司签订租赁合同时，因某个车间尚有原材料、半成品没有清点，戊公司便使用了这些原材料和半成品。甲公司的债权人“罗马轮胎公司”认为，虽然甲公司不能偿还到期债务，但因上述与戊公司的租赁合同履行中财产没有清点清楚，造成财产混同，遂在向法院要求甲公司偿还债务的同时，主张甲公司与戊公司“人格混同”而要求戊公司承担连带清偿责任，在案件审理过程中，法院根据“罗马轮胎公司”的请求对甲公司相关的财产采取了诉讼保全措施。

另外，甲公司在与己公司的一份轮胎买卖合同中，己公司已经支付货款，但甲公司一直没有交付轮胎。对此，己公司向法院起诉要求甲公司履行合同交付轮胎，胜诉判决生效后，己公司认为甲公司交付的轮胎质量已经大不如以前，于是向法院提出解除合同，返还货款并赔偿损失的诉讼。

此外，为了资金周转，甲公司利用其控股地位，向其全资子公司多次无偿调取资金，各个子公司之间如果资金短缺，甲公司就在其所有全资子公司之间统一调度资金使用，且关联公司之间账目不清，甲公司的某全资子公司的债权人庚公司、辛公司，因到期债权不能获得清偿，向法院申请对甲公司及其所有全资子公司进行合并重整。

问题：

1、丙公司提起撤销“以物抵债”诉讼，当事人的诉讼地位如何？

2、“以物代偿”协议的效力如何？

3、债务人甲公司有大量财产可以清偿是否构成对撤销权行使的障碍？

4、甲公司股东A在未与其妻子商量的情况下，负担保证债务，该债务是否为夫妻共同债务？

5、因票据中做了“不得转让”的记载，甲对丁的出质是否有效？

6、罗马轮胎公司认为甲公司与戊公司的租赁合同履行中，财产没有清点清楚，存在财产混同的主张是否成立？

7、乙公司在获得生效判决后，又提起解除合同并赔偿损失的诉讼，是否构成重复起诉？

8、庚公司、戊公司是否可以请求甲公司及其所有全资子公司进行合并重整？

9、假设甲公司及其全资子公司可以进行合并重整，则重整程序开始后，对于相关公司已经开始的民事诉讼程序有何影响？

10、开始合并重整后，对于所有债权人的影响是什么？