相信最近大家应该跟小编一样，可谓瓜田里上蹿下跳的猹，瓜太多，一时竟不知道该先吃哪个。那么今天，咱们就先来吃一吃歌手霍某的瓜吧。
近日，歌手霍某与前女友分手的事情持续占据在各大新闻的头条。相信具体细节也不需要小编在此赘述了。8月14日晚，霍某通过工作室微博就近期的风波发声道歉，他表示向所有曾经支持他的人道歉，为自己私下自视甚高，口不择言，举止不端，以及造成的社会不良影响，向所有人道歉，宣布告别演艺工作。紧接着，陈某发文回应，此事就此“终结”。
来自微博截图
情侣分手本来是一件挺正常的事情，但到了明星身上，就显得复杂许多。相信大家都有一样的感觉，事情仿佛已经结束，但又并未结束。
在事件中，相信大家都注意到一个明晃晃的数字：900万。陈某在看到霍某的聊天记录后，崩溃了，去找霍某对峙，霍某直接说：“开个价”，一开始霍某承诺给300万，后来陈某要900万，没想到最后霍某居然答应，并与之签了份协议。而后续爆料中，霍某将陈某骗去，找律师对陈某进行了长达几小时的威胁恐吓。因为有这份协议的存在，只要陈某收了钱，法律上就可以判做敲诈。
梳理到这里，很多人不免心头一颤。前有吴某波，后有霍某，可谓似曾相似的操作，都是要把女孩子送到牢里的节奏啊。
近年来，男女双方因关系破裂而索要分手费的行为，既频发又复杂。不管孰是孰非，今天我们先来探讨一下，关于“分手费”的法律问题。
情侣之间分手索要“分手费”，算得上敲诈吗？
法律上规定的敲诈行为，要求是以非法占有为目的，但是情侣之间要求给分手费，往往是一方认为自己的青春被耽搁了，想要对方给予补偿，不属于无故索要财物。
所以一般来说，情侣之间分手，一方给另一方“分手费”，或者“补偿费”，“封口费”，不能认定为敲诈。
《刑法》第二百七十四条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
根据微博@新闻晨报 的报道，是否构成敲诈勒索罪，取决于索要分手费的行为是否符合该罪的构成要件，可以从以下三个方面分析：
首先，敲诈表现为行为人使用威胁、恐吓等手段，使对方产生恐惧心理，迫使对方交出财产，进而取得财产。若仅仅是以平和的方式索要分手费，也没有使对方产生恐惧心理，或者对方给付财产并非出于恐惧而是出于补偿的目的，则不构成敲诈勒索罪。
其次，主观上除故意外，敲诈要求行为人具有非法占有目的。若行为人取得的是对方不法占有的本属于自己的财产，也很难认定为敲诈勒索罪。
最后，敲诈具有数额或者次数规定，达到数额较大标准或者多次敲诈的，才可能构成此罪。
分手费到底能不能要呢？
关于分手费能不能要这个问题，我们首先需要明确的一点是，“分手费”并不是一个法律概念，它是基于分手双方民事法律行为产生，只要具备民事法律行为生效要件，给付分手费的行为即为有效。
相关具体法条如下：
《民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
如一方认为自己确实在婚恋期间遭受了财产损失、精神损失等，认为对方应予补偿的，双方对由此产生的争议，可通过法院诉讼解决。
分手费成立要求有男女双方的合意。即不仅需要给付分手费一方愿意将其财产无偿给付对方的意思表示，还要有接受分手费一方愿意接受的意思表示。否则，分手费不能成立。
分手费与敲诈勒索的界限在哪里？
日常新闻中，我们总是能看到类似的热点，因为“分手费”谈不拢，最后闹成社会大新闻。情侣一方分手时索要分手费，不懂法、不知尺度、很容易就模糊了索要“分手费”和涉嫌“敲诈勒索犯罪”的界限，因此，就很有可能触犯敲诈勒索罪。
如果给付分手费出于“自愿”，双方形成合意，且不损害他人利益，在法律上可能被认定为无偿性赠与行为，不构成敲诈勒索。
正常的索要分手费不会构成敲诈勒索，但是如果在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段来索要分手费，并且索要的财产数额较大或者多次勒索，就有可能触犯刑法了。
我们不在这里过多讨论私德，至于事件其中的是是非非，法律会有个论断。我们普通人，首先要做好自己，树立正确三观，然后，也要相信世间美好存在。
部分内容来源于网络，侵删
