众所周知，未来想要从事律师行业，首先要通过法考。但是，通 过 考试只是万里长征的开端，真正获得执业资格并进入律师事务所，才是万里长征的第一步。如同毕业找工作，好的学历只是敲门砖，而工作后还是要看个人能力而非毕业学校。然而，即使通过法考，大家也要面对一个严酷的现实：通过法考，只是掌握了一些理论知识，距离法律实务实操还差得很远！法考与法律实务之间仍然存在一条显而易见的鸿沟。
理论vs实践
法考考察的主要是法律基础知识，而律师的实务技能，则要靠带教律师的指导和实际工作的磨炼和感悟。
对参加过法考的人来讲，我们都知道考试是在特定范围内对个人法律的基本知识、基本理论、逻辑、价值观等方面的考察。卷面上试题描述的事实和可供选择的答案都是既定的，只能在此范围内用相关的法律规定进行解题，选出正确答案。
而实践就要“想周全”，要综合考虑一切事实可能产生的因素。实践中的法律实务没有决定正确与错误之分，有没有“非白即黑”的论断，只有谁的证据更多，谁的证据更有说服力，只要自圆其说即可。同时，实践中的法律实务不仅要考虑单一的法律事实、法律依据，也需要考虑法理、情理、以及社会的舆论等。
解出答案vs找出题干
法考是在既定的题干和答案中去选出正确的答案，只要法律知识掌握得好，一般都可以在四个选项中选出正确答案。
然而法律实务中最难获得的，就是法考中给出既定的法律事实，即考试中的题干。司法实践中的案件大多是事实不清，不乏存在当事人自己出现记忆错乱或者隐瞒事实、编造虚假事实等现象。如果在实践中事实都无法查清，就很难推进下一步相关的法律程序。
可以重考VS可能丢饭碗
法律职业资格考试是一种社会考试，它是一个即使毕业后也可以参加的考试，而且考试的次数不受限制。
因此，每年的考场上你可能会看到一群岁数比较大的人群参加考试。网上也经常流传一些“八年抗战”终于通过法考等传奇故事。这都说明法考一次没有通过，可以继续报名考试（18年改革以后，对于法考有了一些限制，想要知道自己是否可以报考，可以参考以下表格）。
而具体的法律实务远比考试更为困难。如果实务中出现错误，有时可能面临“下岗”，甚至断送前程。尤其对于刚刚步入律师行业的青年人来说，来自司法机关和政府机关的压力，来自江湖黑恶势力的纠缠威胁，当事人的迁怒或报复，因工作的失误或过失都会产生一定的风险。
有法可依VS无法可依
法考题目和选项的制定都是在现有法律规定的情况下做出的，这就意味着题目和选项有法可依。即使公平的试题答案有所争议，也都是在既定的框架内的争议，不会跑出既定法律的这个圈。
而实务中，现实存在的许多问题都没办法直接找出法条来分析。尤其是关于互联网方面相关法律问题。如主播与平台是合同还是合作关系，如果不是合同关系，双方发生纠纷，传统的《劳动法》能否解决双方的纠纷。近几年网络虚拟财产侵权案件日益涌现。比如，网络中的游戏中账号无故被封、游戏装备无故丢失被盗、游戏装备如何分割等损害赔偿都是十分棘手的问题。这些问题的出现都很大程度都很难解决。
看到这里，你还在认为只要过了法考，你就可以做好一个合格的律师了吗？
做好律师这个职业，不仅需要你有充分的知识储备，更需要从现实中不断实践，积累经验，最终才能在处理法律事务的工作中游刃有余！
