【真题示例】
甲和乙系夫妻，因外出打工将女儿小琳交由甲母照顾两年，但从未支付过抚养费。后甲与乙闹离婚且均不愿抚养小琳。甲母将甲和乙告上法庭，要求支付抚养费2万元。法院认为，甲母对孙女无法定或约定的抚养义务，判决甲和乙支付甲母抚养费。关于该案，下列哪一选项是正确的？（2016/1/10，单选）
A．判决是规范性法律文件
B．甲和乙对小琳的抚养义务是相对义务
C．判决在原被告间不形成法律权利和义务关系
D．小琳是民事诉讼法律关系的主体之一
【分析】规范性文件和非规范性的区别在于针对的对象是否特定，是否可以反复适用。如果一个文件针对的对象是特定的且可以反复适用，则该文件是规范性法律文件。反之，则为非规范性法律文件。各类法典是典型的规范性法律文件，判决书是典型的非规范性法律文件。故A选项的说法错误。
如果一项义务对应的权利人是特定的，则该义务是相对义务。在本题中，甲和乙的抚养义务针对的权利人是其女小琳这个特定的人，故为相对义务，故B项的说法正确。
法院判令甲和乙支付甲母抚养费，在甲、乙和甲母之间形成了权利义务关系，故C项的说法错误。
在题干提及的民事诉讼法法律关系，原告是甲母，被告是甲和乙，诉请的事项是支付甲母对小琳的抚养费，小琳并未参与该民事诉讼。故D项的说法错误。
